（通讯员：刘晨颖）5月9日晚，由吉首大学研究生院主办、校研究生会承办的研究生辩论决赛于砂子坳校区模拟法庭精彩落幕。我院辩论队与马克思主义学院辩论队围绕“长远来看，AI辅助论文写作推动/迟滞了学术进步”展开对决。我院作为正方，持“长远来看，AI辅助论文写作推动了学术进步”的立场，与反方选手展开激烈交锋。

（图为决赛现场）

在开篇立论环节中，正方一辩徐嘉璐从学术生产、学术平等与学术创新三方面展开论证。她清晰地指出，AI辅助写作能将学者从重复劳动中解放出来，提升学术效率并打破资源壁垒，让更多思想得以生发。同时，在技术革新的当下，AI催生人机协同新范式，为学术创新提供更广阔的视域。总结部分，她坚定立场“从长远看，AI辅助写作并非毁掉学术，而是回归学术的本来面目”。

在质询与驳论环节中，正方四辩向蕾指出，反方将AI辅助等同于能力替代，属于混淆概念。文字、印刷术从未让人类退化，AI同样如此。驳论环节中，正方二辩肖攀强调“人类主导、AI辅助”，省下机械劳动时间，用于深度思考。反方称AI导致同质化等问题，正方驳斥：学术乱象根源在人，而非工具。

（图为正方四辩向蕾发言）

在自由辩论环节中，双方围绕“AI作为技术的辅助功能”“人的主观能动性”等问题展开攻防。正方指出，AI解放的是排版、检索等非核心劳动，协助人专注创新。正方三辩向姝芬对反方担忧AI的真实性问题进行回应：这是使用者的甄别能力问题，需通过学术规范教育解决，不能因噎废食。

（图为正方三辩向姝芬发言）

最后，由正方四辩向蕾进行总结陈词。她重申，AI不是“替你走路”，而是“帮你走得更远”。学术进步的本质是借助时代工具拓展认知边界。AI解放机械劳动、打破资源壁垒、提升知识生产效率。真正的学术应拥抱革新，而非固守原始劳作。工具不会错，关键在于人如何驾驭；拒绝技术革新，会造成学术进步迟滞。

（图为颁奖现场）

我院研究生辩论队经过三轮激烈角逐，最终在决赛中斩获本届辩论赛亚军，充分彰显我院学子深度思考能力与团队协作精神。赛事虽落幕但思辨无止境，我院研究生将以此为新起点，总结经验、打磨技艺，力争在未来的赛事中再创佳绩，为学院添彩。

（图为赛后合影）